Comité de Selección entrevistó a aspirantes a dirigir al IPDP de la CDMX

28 / 02 / 2025

• Aspirantes expusieron su visión, retos y propuestas para dirigir este instituto

El Comité de Selección de la Persona Titular del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) de la Ciudad de México, entrevistó a las aspirantes a integrar la terna de la que se elegirá a quien tendrá esta responsabilidad.

La segunda sesión ordinaria de trabajo de este comité estuvo dirigida por la presidenta, Ana Isabel González González, y contó con la participación de Guadalupe Valencia García, María de Lourdes García Vázquez y Ernesto Jiménez Olin, como integrantes.

Al referirse al objetivo con el que se desarrolló esta mesa de trabajo, la presidenta González González expresó que fue “con el fin de llevar a cabo las entrevistas a las personas aspirantes que cumplieron los requisitos para la designación de la terna para ocupar el cargo de titular de la dirección general del instituto antes mencionado”.

“Como es de su conocimiento, el pasado miércoles 26 de febrero fuimos notificados de la ausencia definitiva del ciudadano Salvador Rafael Munguía Pérez”, agregó con relación a la renuncia presentada.

Las personas aspirantes entrevistadas fueron: Carina Arvizu Machado, Rocío González Alva, Lluvia Fernanda Maldonado Sáenz, Gisela Irene Méndez, Martha Laura Peña Ordóñez, Gabriela Quiroga García, Patricia Ramírez Kuri, Mónica Leonor Rivas Bazán y Vanessa Salazar Solís.

En sus preguntas, él y las integrantes del comité cuestionaron sobre sus planes de trabajo, ejes de sus propuestas, cómo impulsar la participación ciudadana y cómo avanzar en el ordenamiento territorial; visión de los COPACOS y estrategias de capacitación en materia de planeación.

Las aspirantes entrevistadas en sus intervenciones se refirieron a la importancia del IPDP para transformar la CDMX, sus propuestas para dirigirlo y fortalecerlo, los avances, retos, responsabilidades, oportunidades y compromisos; así como acciones para promover la participación ciudadana y generar consensos; y diagnóstico de la situación actual de la capital.

Problemas ambientales, dificultades de movilidad, falta de confianza en las instituciones, vivienda, crecimiento de la población en la zona metropolitana del Valle de México y decrecimiento de la Ciudad de México, además el envejecimiento poblacional creciente, fueron otros de los temas tratados.