top of page

Presupuesto aprobado atiende las prioridades políticas de Morena, no las de la ciudad: Liz Salgado

ree

22 / 12 / 2025


  • Se obliga al Metro a pagar el costo del proyecto de modernización de la Línea 1 con el incremento que recibe

  • Participación Ciudadana recibe recursos adicionales que urgen en áreas de salud y de gestión integral de riesgos

  • No se justifica el incremento en Utopías dados los resultados que vimos este año


El presupuesto aprobado para el próximo año responde a las prioridades políticas de Morena y no a las necesidades de la Ciudad, señaló Liz Salgado, diputada del GPPAN en el Congreso de la Ciudad de México.


Hay varios ejemplos muy claros de esta situación, comentó. El primero de ellos lo vemos en el Metro. Morena presume el aumento de 2 mil millones de pesos, pero no dicen que el artículo Octavo Transitorio obliga al metro a pagar con su presupuesto los compromisos derivados del proyecto de modernización de la Línea 1.


Ese proyecto, explicó Liz Salgado, representa un monto de 17 mil millones de pesos a 19 años, por lo que el costo financiero anual prácticamente se va a comer el incremento que le dieron. Pero además, recordó la diputada panista, el metro necesita un presupuesto de al menos 30 mil millones de pesos durante 10 años, para lograr revertir el deterioro que acumula.


Otro ejemplo lo vemos en el incremento a la Secretaría de Atención y Participación Ciudadana, que en 2026 recibirá 1,300 millones de pesos adicionales a lo que tuvo este año, para sumar un total de 2,500, cuando este año, durante la glosa del primer informe de la jefa de Gobierno, fue la Secretaría que peores resultados dio.


En nuestra opinión, señaló la también presidenta de la Comisión de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil del Congreso de la Ciudad, esos 1,300 millones de pesos adicionales se pudieron haber destinado a tareas más urgentes.

Entre ellas, 50 millones de pesos para que la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil creara el Centro de Monitoreo de Riesgos, que no sólo fue prometido por la Jefa de Gobierno, sino que es una pieza fundamental en el sistema de prevención de riesgos de la Ciudad; a eso pudieron haberse sumado 100 millones de pesos para el Heroico Cuerpo de Bomberos, que no tuvo incremento; y 1,000 millones de pesos para salud, en concreto para salud para las mujeres, que solo trae 120 millones de pesos, para salud mental que, de igual forma, sólo trae 120 millones de pesos y para servicios primarios de salud, porque los hospitales no tienen material ni medicinas.


Un tercer ejemplo lo encontramos en el presupuesto para las utopías, argumentó la panista. El año pasado destinaron 1,700 millones de pesos para 16 proyectos, pero en noviembre, el secretario de Obras y Servicios informó que sólo estaban en obras 12, con un avance del 60%. Semanas después iniciaron una más.


El punto, precisó Liz Salgado, es que este año no se va a terminar ninguna y ese proyecto va a dejar sin ejercer no menos del 30% del presupuesto que tuvo en 2025. Aun así, enfatizó, para el siguiente año están asignando 2,500 millones de pesos para 13 proyectos.


Esto significa, en opinión de la panista, que el próximo año se estará trabajando en 28 Utopías: 15 de este año y 13 de 2026.


Por lo que preguntó: cuál es la lógica de esa asignación. Más aún cuando urgen recursos para drenaje y otras obras de infraestructura.De este proyecto, precisó, bien se pueden trasladar 1,500 millones de pesos al drenaje de Alcaldías.


Y los ejemplos pueden seguir, señaló la integrante de la bancada local panista. El programa presupuestario de prevención del delito y seguridad ciudadana se reduce a menos de la mitad, pues pasa de 49,194 millones de pesos a 21,074 millones de pesos. ¿Tan bien vamos en seguridad?, preguntó.


Por eso el PAN votó en contra de los dictámenes en la sesión de comisiones unidas de Hacienda y Presupuesto, señaló.


A lo que agregó que el próximo año el Grupo Parlamentario de Acción Nacional estará muy pendiente de la evolución y los resultados de finanzas públicas de la Ciudad.

Comentarios


Legislativo
Turismo
Las caricaturas
Cooperativismo
Opinión
Quiénes somos
bottom of page