Un incremento de 854 mdp solicita el alcalde de Miguel Hidalgo al Congreso de la Ciudad de México

23 / 11 / 2022

• Inconstitucional violar el artículo 21 de la Constitución. “Aumentar los recursos fiscales no es una solicitud caprichosa, es un mandato que deben cumplir los diputados y el Gobierno de la Ciudad: Mauricio Tabe

El alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe Echartea, afirma que en los últimos años esta demarcación ha tenido una disminución presupuestal en términos reales de 350 millones de pesos, por lo que solicitó un incremento de 854 millones de pesos, con relación a los recursos económicos de 2 mil 558 millones de pesos planteados para 2023, durante la mesa de trabajo con la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso de la Ciudad de México.

Considera injusta esta disminución cercana al 15 por ciento del presupuesto, cuando Miguel Hidalgo aporta uno de cada cinco pesos por concepto del pago de impuesto predial en la capital, es decir, el 20 por ciento, lo que representa cerca de tres mil 600 millones de pesos, por lo cual se pronunció por recibir mayores recursos y tener mayor autonomía para el ejercicio del gasto público, "el techo que nos mandaron es insuficiente.

Pedimos 484 millones de pesos más". Detalla que de recibir este incremento presupuestal se utilizarían 100 millones de pesos para mantenimiento de 70 escuelas públicas, 230 millones para reencarpetado de vialidades secundarias, 20 millones para sustitución de red de agua potable y drenaje, 65 millones para relleno de minas, 8.5 millones para servicios urbanos, 20 millones para acciones de protección civil en mercados y 15 millones para luminarias.

Por su parte, la presidenta de la Comisión, Valentina Valia Batres Guadarrama, precisa que esta reunión virtual permite a la ciudadanía conocer cómo se han erogado los recursos económicos que provienen de sus contribuciones y cuáles son los programas prioritarios para 2023.

Royfid Torres González, diputado de la Asociación Parlamentaria Ciudadana, preguntó respecto a las ayudas sociales entregadas y sus destinatarios; el avance de obras de mitigación en la colonia Granada; respecto a los 86 árboles talados frente a la embajada de EU; si en el presupuesto destinado a proyectos especiales se incluye la construcción de nuevas ciclovías; cuánto riesgo representa el relleno de minas y la situación de instalaciones eléctricas en mercados públicos.

Expresó su respaldo para que se respete el presupuesto de las Alcaldías y en su réplica insistió en cubrir necesidades que el gobierno central no atiende, como la seguridad y los programas sociales.

En tanto, Xóchitl Bravo Espinosa, diputada de Mujeres Demócratas, se refirió a la aplicación del Presupuesto Participativo para este año, y ante el posible subejercicio que se presentará, preguntó por qué no se comprometieron los recursos asignados al Capítulo 6000, qué unidades territoriales no tendrán las obras correspondientes y los motivos específicos; mientras que recordó el subejercicio de 27 millones 604 mil 968 pesos del Presupuesto Participativo, presentado durante 2020 y 2021.

A su vez, José Martin Padilla Sánchez, legislador dela Asociación Parlamentaria Alianza Verde Juntos por la Ciudad, cuestiona la utilización de recursos económicos por 10 millones de pesos, destinados a ayudas sociales de instituciones sin fines de lucro y solicitó dar a conocer el nombre de las organizaciones beneficiadas y las problemáticas atendidas.

Solicita aclarar el destino de cinco millones en materia de asesoría jurídica, así como 350 mil pesos más para sellos de clausura y de suspensión de actividades. Posteriormente, requirió un análisis de lo dialogado en la comparecencia y destacó “la importancia de que los recursos se utilicen de manera efectiva, austera y eficaz”.

El diputado del PRD, Víctor Hugo Lobo Román, asegura que el alcalde Tabe Echartea ha hecho un manejo del gasto eficiente, responsable y transparente; además agradeció el incremento significativo registrado en el rubro 6000 (inversión pública) y en seguridad pública. De igual manera, cuestionó las verificaciones en materia de uso de suelo, ejecutadas por el INVEA, que “se excede en sus facultades y atribuciones”, y porque no se ha coordinado con las alcaldías.

En tanto, Jhonatan Colmenares Rentería, legislador del PRI, expresa su preocupación en relación con el presupuesto asignado a todas las Alcaldías gobernadas por partidos de oposición, y solicitó información detallada sobre la operación el programa OLA (Orden, Limpieza y Atención), así como de los programas deportivos y sobre los cuidados brindados al Bosque de Chapultepec.

La también diputada priísta, Mónica Fernández César, preguntó al alcalde si consideraba que los techos presupuestales autorizados, respecto a los modificados, han sido desproporcionados y más favorables para las Alcaldías del partido del gobierno en turno. En el mismo sentido, señaló si consideraba que a partir de que la oposición gobierna nueve de las 16 Alcaldías, el trato presupuestario ha sido institucional y equitativo para todas las demarcaciones.

En su turno, la diputada Gabriela Salido Magos (PAN) señaló que la alcaldía Miguel Hidalgo sólo recibe el 5.6 por ciento del presupuesto global para las alcaldías, lo que consideró una disparidad para la demarcación, y una distribución discrecional en la asignación de recursos. Pidió conocer las acciones implementadas por la demarcación para garantizar el cumplimiento de las mitigaciones de desarrollos inmobiliarios aplicadas en el espacio público en beneficio de la población.

América Rangel Lorenzana, legisladora del PAN, reconoció el trabajo realizado por el alcalde en beneficio de la calidad de vida de la población y la seguridad en la demarcación, e insistió en la importancia de que se cumpla con la entrega de los recursos del Fondo Adicional de Financiamiento de las Alcaldías, que debe otorgarse por mandato constitucional.

Mientras, la diputada de Morena, Ana Francis López Bayghen Patiño, pidió información relacionada con la discriminación y cómo se contrarresta; los símbolos en pasos peatonales sobre violencia de género; cuál es el presupuesto destinado a acciones afirmativas de programas sociales y estrategias para atender a la población LGTTTI.

En relación con la política cultural, preguntó sobre el funcionamiento de los Faros del Saber y la Red Interculturalidad con embajadas. También requirió datos relacionados con la Feria MH Fem, la Línea de Emergencia, los apoyos a jefas de familia y porqué se tiene un subejercicio del 15 por ciento.

Nancy Marlene Núñez, legisladora de Morena, crítica que se inviertan demasiado recursos en gastos no prioritarios en comunicación, limpieza de inmuebles y arrendamiento de vehículos, cuando se deberían aplicar en obras, y en su caso utilizar mejor los incrementos federales.

En temas de género cuestionó casos de violencia hacia las mujeres, y pidió precisiones sobre la Casa de Emergencia (asociación civil) y bajo qué protocolos se atiende. Además, de respetar la aplicación del Presupuesto Participativo.

En respuesta a los cuestionamientos los legisladores, Tabe Echartea les conminó a no permitir que se reduzca el presupuesto para la Alcaldía, porque, insistió, es inconstitucional al violarse el artículo 21 de la Constitución. “Aumentar los recursos fiscales no es una solicitud caprichosa, es un mandato que deben cumplir los diputados y el Gobierno de la Ciudad”.

Además, se refirió al acuerdo de facilidades administrativas del gobierno de la Ciudad de México y expuso que se les “ha dado manga ancha” a los desarrolladores inmobiliarios, a quienes sin trámites de por medio, sin permiso alguno, se les están autorizando grandes construcciones, cuyos problemas, asegura, los terminan asumiendo las administraciones locales, quienes se quedan con todas “las broncas” y al final, las obras se tendrán que suspender o clausurar.

En cuanto a la seguridad, asegura, que la Alcaldía Miguel Hidalgo se ha blindado y gracias a ello se han reducido los delitos de alto impacto. Menciona que del 1 de enero al 6 de noviembre de 2022 se pasó de mil 981 delitos a mil 561, es decir, una reducción de 21 por ciento en comparación con el mismo periodo del año anterior.

En este sentido, agrega que se ha duplicado el presupuesto en este rubro y para el 2023 se están solicitando 200 millones de pesos, porque sí se justifica pagarle a la policía auxiliar.

Finalmente, el alcalde solicitó a los legisladores de la Ciudad de México modificar el calendario del presupuesto participativo porque su aplicación está muy justa, ya que casi todos los recursos para los proyectos se tienen que aplicar en los últimos meses del año, lo que complica el ejercicio presupuestal.

Al concluir su participación en la mesa de trabajo, el alcalde asevera que no acudió a pedir más presupuesto, sino que está solicitando el presupuesto necesario para realizar las obras que necesitan los vecinos; de la misma manera indica que se está "atropellando a las Alcaldías con la forma discrecional de decidir el presupuesto, y lo que está en juego es el futuro de los habitantes de la demarcación".