Inteligencia Artificial no inventa la violencia, la reproduce y la amplifica

26 / 02 / 2026

• El interés superior de la niñez debe guiar todas las decisiones del Estado: Diana Sánchez Barrios

• Combatir el material generado por IA que sexualiza infancias es luchar contra una cultura que trivializa la explotación

Preocupada y alarmada por lo que sucede con los niños y niñas de este país y de la Ciudad de México al momento de navegar por internet , en el cual encontrarán discursos de odio, contenido violento, sexual  o personas que les pidan fotografías con contenido que los denigre la coordinadora de la Asociación Parlamentaria Mujeres por el Comercio Feminista e Incluyente en el Congreso de la Ciudad de México, Diana Sánchez Barrios comentó que todo lo anterior puede tener consecuencias graves en su desarrollo, salud mental e integridad personal.

Por lo que la legisladora, presentó una iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se Reforma el Artículo 187 del Código Penal para el Distrito Federal, a fin de fortalecer la protección de niñas, niños y adolescentes frente a la pornografía infantil en entornos digitales.

Pero, además, con esta acción Sánchez Barrios busca prohibir en bien de la infancia el material de abuso sexual generado con Inteligencia Artificial.

Sobre el tema señaló: “hoy no estamos presentando una actualización al Código Penal, estamos poniendo en la agenda pública algo más profundo.

Estamos discutiendo si el derecho va a caminar al ritmo de la tecnología o si va a dejar solas a nuestras niñas, niños y adolescentes frente a nuevas formas de violencia digital. La Inteligencia Artificial no inventa la violencia, la reproduce y la amplifica”.

Y agregó que la inteligencia artificial aprende de datos lo cuales provienen de una sociedad que arrastra siglos de desigualdad, misoginia, adultocentrismo y cosificación de los cuerpos.

Asimismo, indicó que cuando la IA genera material sexual que representa o simula la participación de personas menores de edad, aunque no exista una víctima identificable en la producción, no estamos frente a un “simple archivo digital”.

Estamos frente a: la normalización de la sexualización de la infancia, la reproducción de patrones de dominación, la consolidación de un mercado simbólico y económico que legitima el abuso como consumo.

La representante popular considera que el daño no depende únicamente de si hubo una cámara frente a un cuerpo real si no que este existe porque se entrena la mirada social para tolerar la explotación, se fortalece la cultura del abuso., se amplía la demanda, se debilita la barrera ética colectiva que protege a la niñez.

“La violencia simbólica también es violencia y cuando el Estado permite zonas de ambigüedad jurídica, lo que produce es impunidad estructural”.

Durante su lectura la legisladora comentó que esta reforma no inventa un nuevo delito, y nuestro orden constitucional es claro: “El interés superior de la niñez debe guiar todas las decisiones del Estado”.

Dejó en claro Sánchez Barrios que lo más importante es prevenir no sólo reaccionar sobre todo porque los riesgos para la infancia es que se les afecte en su dignidad, en la indemnidad sexual, en su libre desarrollo de la personalidad, así como en el derecho a una vida libre de violencia.

En otra parte de su discurso agregó que cuando permitimos que circulen representaciones sexuales sintéticas de niñas, niños o adolescentes bajo el argumento de que “no hubo víctima real”, estamos ignorando algo fundamental “entonces el daño no es solo físico, también es cultural, psicológico, digital y estructural.

Además, desde una perspectiva interseccional, debemos reconocer que las niñas y adolescentes mujeres son desproporcionadamente afectadas, las infancias con identidades de género diversas son blanco frecuente de violencia digital y las que están en contextos de pobreza tienen menor capacidad de defensa jurídica y tecnológica.

Para finalizar, expresó: “hoy traigo a esta tribuna la necesidad urgente de proteger a las infancias en entornos digitales, incluyendo la IA, esta iniciativa incorpora de manera clara que también serán sancionadas las conductas que, mediante inteligencia artificial, generen, alteren o simulen la participación de personas menores de edad, aun cuando no exista una víctima real identificable.

Esto es fundamental por tres razones:

1. Da certeza jurídica a la Fiscalía y a los jueces.

2. Evita interpretaciones restrictivas que generen impunidad.

3. Alinea la legislación local con estándares internacionales de protección reforzada. No estamos criminalizando la tecnología. Estamos criminalizando el uso de la tecnología para perpetuar violencia sexual infantil”.