Históricamente las asignaciones presupuestales han sido insuficientes para el TSJCDMX, requiere 17,981 mdp para 2025

02 / 11 / 2024

• El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia informó un déficit de 760 millones de pesos

• Destacó la implementación del nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México requirió un presupuesto de 17 mil 981 millones de pesos para 2025, expuso el presidente Rafael Guerra Álvarez, e insistió en que se tienen pagos pendientes por 760.5 millones de pesos, correspondientes a 2020 y 2021, durante la Mesa de Trabajo de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso local.

Informó que históricamente las asignaciones presupuestales han sido insuficientes para realizar las operaciones de esta institución, por lo que se tienen pendientes pagos por un total de 760 millones 500 mil pesos, correspondientes a ejercicios de los años 2020 y 2021; mientras que lo referente a 2022 y 2023 se ha cubierto totalmente.

Rafael Guerra señaló que el presupuesto otorgado para 2024 fue de 16 mil 527 millones de pesos, con un gasto a adicional, vía ampliación líquida, de 816 millones 800 mil pesos, que servirá para cubrir la nómina de diciembre y prestaciones de fin de año, lo cual será cubierto en tiempo y forma.

Indicó que para el presupuesto 2025 se está solicitando para acciones permanentes, 10 mil 941 millones 900 mil pesos, y 43 millones 400 mil pesos para proyectos de inversión, lo que suma un total de 10 mil 985 millones de pesos. Mientras que, para acciones transitorias, se requieren 6 mil 995 millones.

El presidente de la TSJCDMX destacó el recurso destinado a la implementación de la Reforma Constitucional Judicial, que requerirá un total de dos mil 45 millones 900 mil pesos; tomando en cuenta 399 millones 300 mil pesos para pago de retiro de los jueces y magistrados y la creación del Tribunal de Disciplina.

Otras de las acciones transitorias son la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, fortalecimiento del sistema de justicia oral, creación de juzgados de tutela en derechos humanos, y dos juzgados laborales.

Respecto al presupuesto del Consejo de Judicatura, Rafael Guerra comentó que en 2024 fue de 234 millones 100 mil pesos, y en su implementación se prevé un déficit de 10 millones de pesos en el rubro de servicios personales, el cual será cubierto; agregó que al 31 de octubre se cuenta con un presupuesto ejercido de 172 millones y un comprometido de 71 millones de pesos.

Expresó que para el ejercicio 2025 se requiere un presupuesto de 311 millones 920 mil pesos para acciones permanentes, y para acciones transitorias se consideran 32 millones 550 mil pesos.900 mil pesos.

Al iniciar las intervenciones, Alejandro Carbajal González, diputado de la Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación, solicitó conocer las acciones que implementa el Poder Judicial local para agilizar los procesos de las diversas actividades que competen al TSJ. Respecto al déficit de 760 millones de pesos que viene arrastrando, pidió informar específicamente en qué áreas están atrasados los pagos.

El legislador del PRD, Pablo Trejo Pérez, cuestionó el presupuesto solicitado de hasta un 163 por ciento más para 2025 por parte de esta instancia, y resaltó que “de todas las instituciones que han solicitado un incremento, es el tribunal el que más ha pedido”, y afirmó: “para 2024, a pesar del número de proyectos, si tomamos en cuenta un déficit de 850 millones, que ya contemplan un incremento por más de 350 millones, más la ampliación líquida que usted dijo le será asignada para Capítulo 1000, el presupuesto modificado alcanzará cerca de 7 mil 700 millones de pesos”.

Tania Nanette Larios Pérez, diputada del PRI señaló que un punto importante para analizar el presupuesto de una forma equilibrada es reconocer que hay reformas judiciales que implican retos en la Ciudad de México, por ello se debe dotar al tribunal con mayores recursos a fin de que desarrolle sus actividades; “no hay justicia cara, hay justicia necesaria”, expuso.

La diputada de MC, Luisa Fernanda Ledesma Alpízar, resaltó el trabajo realizado por el funcionario, “cuando los tres poderes de nuestra ciudad trabajan de la mano tenemos resultados en pro de las y los capitalinos”; y se refirió a las reformas normativas en la Ciudad de México, con la transición a un sistema de impartición de justicia oral y un nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, que permite una justicia más cercana a la gente.

Jannete Elizabeth Guerrero Maya, legisladora del PT, expuso el apoyo de su fracción parlamentaria para transformar al Poder Judicial y solicitó información sobre los recursos presupuestados para el 2025 que serán destinados a la “justicia tradicional y para justicia oral”; así como qué cantidad se enfocará para la atención, prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres y qué programas específicos están incluidos en esta asignación.

El diputado de PVEM, Jesús Sesma Suárez, resaltó la ejecución y transparencia de los recursos por parte del TSJCDMX y aseguró que el Congreso local “le ha quedado a deber al Poder Judicial”, en ese sentido, garantizó que el análisis del Presupuesto 2025 para este organismo será justo dado los retos por delante como la implementación de la reforma del Poder Judicial.

Diego Orlando Garrido López, legislador del PAN, aseguró que se debe otorgar el presupuesto solicitado por el magistrado presidente Guerra Álvarez para lograr fortalecer el TSJCDMX; así como para mejorar la infraestructura y brindar la capacitación pertinente a efecto de acatar las reformas que han sido aprobadas y que modifican el funcionamiento del tribunal, como la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares en la Ciudad de México.

El diputado de Morena, Alberto Martínez Urincho, interrogó acerca del costo económico que implicarán las etapas de la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares: “sabedores de que ya se está llevando a cabo la primera etapa, y de que de inmediato se aplicaran las otras dos, cuánto se estará estimando, presidente, para la ejecución de las tres etapas planteadas”.