Aprueba el Congreso local la Ley del Secreto Profesional y Cláusula de Conciencia para el Ejercicio

26 / 09 / 2019

• Legisladores del PRD y PAN presentaron reservas a los artículos 5 y 2 de esta ley para ampliar el secreto profesional de los periodistas cuando comparezcan como testigos o con cualquier tipo de declaración ante una autoridad jurisdiccional, y homologar las categorías de periodista y colaborador periodístico, que fueron desechadas en votación dividida en el Congreso

Con 51 votos el Congreso de la Ciudad de México aprobó la nueva Ley del Secreto Profesional y Cláusula de Conciencia para el Ejercicio Periodístico para dar mayor seguridad y certeza jurídica a las personas dedicadas al periodismo en la capital y fortalecer el derecho a la libertad de expresión, pero deja fuera la figura de ‘colaboradores periodísticos’, señalando que ese concepto fue eliminado por una acción de inconstitucionalidad.

Miguel Ángel Salazar Martínez, presidente de las comisiones unidas de Protección a Periodistas y de Normatividad, Estudios y Prácticas Parlamentarias, presentó el dictamen por el que se abrogó la Ley del Secreto Profesional del Periodista en el Distrito Federal y se expidió esta nueva ley.

Asegura que la Ley del Secreto Profesional del Periodista en el Distrito Federal, que data de junio del 2006 y fue modificada en septiembre del 2014, fue superada por la realidad social, jurídica y política.

Explica que la cláusula de conciencia representa un límite al abuso del poder editorial y es una garantía para el pluralismo interno de las redacciones.

“El papel social del periodista exige el que la profesión mantenga un alto nivel de integridad, esto incluye el derecho del periodista a abstenerse de trabajar en contra de sus convicciones. No podrá ser obligado a revelar sus fuentes, poniéndolo en riesgo, en un país ya de por sí riesgoso para ejercer el periodismo, ni podrán ser obligados a escribir o trabajar sobre una línea que sea contraria a sus convicciones, bajo la amenaza de ser cesados en el trabajo, pues entendemos que el ejercicio del periodismo ético e independiente constituye la principal herramienta para la autoprotección”, detalla.

Jorge Gaviño Ambriz, diputado del PRD, se refirió al secreto profesional de los periodistas, para no ser obligados a revelar sus fuentes de información, y a la cláusula de conciencia para el ejercicio periodístico, como dos temas básicos para garantizar el derecho a la libertad de expresión.

“Ahora con este dictamen no se obliga al periodista a revelar su fuente de comunicación, de información, su fuente original. Yo creo que con esto sí queda salvaguardado de una manera transparente, de una manera real, lo que es el secreto profesional. Dice nuestra Constitución a no ser obligados a revelar sus fuentes de información. Considero que es un gran paso el que estamos dando el día de hoy para los periodistas, para todos aquellos que trabajan en el periodismo y que hacen posible el derecho a la información y a la libre expresión en esta ciudad”, resalta.

El diputado de Morena, Alberto Martínez Urincho, expuso: “Es indispensable la pluralidad de medios, la prohibición de todo monopolio respecto de ellos y la garantía de protección a la libertad e independencia de los periodistas. En una sociedad auténticamente democrática resulta imprescindible contar con un marco jurídico institucional que abone en el ejercicio de la libertad de expresión y del ejercicio periodístico”.

Por su parte, Jannete Guerrero Maya, legisladora del PT, refiere que “desde el Partido del Trabajo seguiremos dando la batalla por la plena vigencia de los derechos a la libertad de expresión, libertad de reunión, de asociación, a la información y a una buena administración, los mismos que constituyen los pilares fundamentales de una ciudad democrática”.

Los diputados Jorge Triana Tena (PAN), Federico Döring Casar (PAN) y Jorge Gaviño Ambriz (PRD) presentaron reservas a los artículos 5 y 2 de esta ley -relativas a ampliar el secreto profesional de los periodistas cuando comparezcan como testigos o con cualquier tipo de declaración ante una autoridad jurisdiccional, y a homologar las categorías de periodista y colaborador periodístico-, las cuales fueron desechadas en votación dividida del pleno del Congreso capitalino.