Puñalada Trapera sobre las acciones de inconstitucionalidad respecto a la Constitución Política de l

Como una puñalada trapera califica Alejandro Encinas, senador del Partido de la Revolución Democrática, sobre las acciones de inconstitucionalidad que interpusieron el poder ejecutivo federal, a través de la Procuraduría General de la República y otras instancias, contra la Constitución Política de la Ciudad de México.

El también ex presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, encargado de la construcción de la primera Constitución de la capital del país, asegura que se trata de una impugnación política, no jurídica, con la que quieren hacer prevalecer el orden establecido, “el estatus quo, por las enormes resistencias que hay a los cambios. Aquí se afectan intereses, sí, efectivamente intereses”, dice.

“Me parece una puñalada trapera del Gobierno Federal. Habiendo perdido el debate el PRI y algunos otros constituyentes aliados a él, ahora quieran buscar por la vía judicial revertir los avances que se lograron en la Constitución de la Ciudad de México. Es inadmisible ver a la procuraduría erigida como en el Torquemada, en la santa inquisición de la Ciudad de México, contra los avances que implica el reconocimiento amplio de derechos humanos, su exigibilidad, su justiciabilidad, el fortalecimiento de los mecanismos de empoderamiento ciudadano con instrumentos de la democracia directa como la revocación de mandato.

No quieren que se toque a ningún funcionario. O que no haya modificación al poder intocable, al poder judicial que es la fuente de donde emanan los problemas de corrupción del país. Da realmente mucho de qué hablar”.

El Gobierno Federal, señala Encinas Rodríguez, no están de acuerdo en que haya democracia ni que la gente participe en los asuntos públicos como es el caso de la revocación de mandato.

Enfatiza que no hay ningún impedimento constitucional para que se le dé el derecho a los habitantes de la Ciudad de México para iniciar procedimientos para la remoción de los malos servidores públicos y de los malos representantes populares.

“¿Cómo es posible que un gobierno y un procurador cuestionen que se establezcan los instrumentos para ejercer derechos humamos o medidas o políticas contra la discriminación?”, subraya.

El legislador federal manifesta su extrañeza por el hecho de que constituyentes que representaban al Ejecutivo Federal en la Asamblea Constituyente aprobaron la Constitución que hoy impugna la Presidencia de la República.

“Lo sorprende es que hubo constituyentes designados por el Ejecutivo que votaron por esos artículos. Porque en la discusión se acreditó la constitucionalidad de las resoluciones. En ningún momento se contraviene la Constitución General de la República porque están claramente limitadas las facultades, competencias y concurrencias de los órdenes federal y local. Y podemos avanzar más en una constitución local en todos los aspectos que no están limitados o restringidos al ámbito federal. Tenemos el derecho soberano, por eso es la autonomía que se le otorga a la ciudad y que les saca mucha urticaria (al Gobierno Federal)”.

Encinas citó novedades importantes que se aprobaron en la Constitución, como el caso de las reformas al poder judicial, para que el presidente del Tribunal de Justicia no sea al mismo tiempo juez y parte al presidir también el Consejo de la Judicatura. “Es una decisión que transformaría a todo el poder judicial en el país. Que haya un consejo judicial ciudadano que haga el nombramiento de los miembros del consejo de la judicatura. Que se establezcan instrumentos de control político y parlamentario a poder judicial, cosa que no existe en el país”.

Asegura que en el poder judicial se mueven millones de pesos a partir de decisiones y resoluciones en juicios mercantiles, civiles y penales.

Encinas Rodríguez expresa que es lamentable que prevalezca el síndrome del cangrejo entre la clase política mexicana. “Son como cangrejos en una cubeta que no dejan que suba ni crezca nadie”.

El senador informa que se convocará a todos los capitalinos y capitalinas a defender los avances que se lograron. “De ninguna manera vamos a permitir esa regresión que quiere imponer el gobierno federal por la puerta trasera; no fue capaz de dar el debate en la Constituyente y el que dieron lo perdieron”.

“La verdad es que es una visión profundamente conservadora y estoy convencido que la vamos a derrotar”, refiere.

“Esto habla de que hicimos una buena constitución. Tan buena que como afecta intereses, las inercias burocráticas tradicionales, las prácticas de control de la clase política tradicional, evidentemente no quieren que eso se extienda al resto del país”.

Al señalar que la PGR está impugnando 39 de 71 artículos de la Constitución, apuntó que se trata de dos concepciones distintas de país y de ciudad.

“No queremos volver a los tiempos de la Santa Inquisición. El inquisidor debe quedarse en el pasado. Den oportunidad de que esta ciudad crezca, lo que pusimos en el centro de la constitución no fue a la autoridad, fue al ciudadano, el empoderamiento de la ciudadanía, y no les gusta compartir el poder. Aquí la lógica de política, negocios y poder que ha impuesto este gobierno queremos remontarla con la Constitución de la Ciudad”, finaliza.