LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE BLINDA LA PROTESTA SOCIAL Y MANIFESTACIÓN PÚBLICA CONTRA CUALQUIER INTENTO

· Aprueba la Asamblea Constituyente el artículo 12, que incluye una veintena de derechos para los capitalinos

· Los periodistas mantendrán el secreto profesional y harán valer la cláusula de conciencia

Blinda la Asamblea Constituyente con 74 votos en favor, 19 en contra y tres abstenciones contra cualquier intento de criminalización la protesta social y la manifestación pública, además de que aprobó disposiciones para obligar a las autoridades a adoptar protocolos de actuación tendientes a proteger a las personas que participen en alguno de esos actos en el ejercicio pleno de sus derechos.

Asimismo, quedaron incluidas disposiciones para garantizar el derecho de expresión y la seguridad de los periodistas, quienes en ejercicio de su profesión podrán mantener el secreto profesional sobre sus fuentes informativas y hacer valer la llamada cláusula de conciencia, facultad que les permite no realizar trabajos que se opongan a su código de valores.

También quedaron firmes las disposiciones relacionadas con el derecho a la información, que garantizarán el acceso a los datos de cualquier instancia pública o privada que reciba o ejerza fondos públicos, materia en la que prevalecerá el criterio de máxima publicidad, así como las prerrogativas inherentes al derecho a la privacidad y a la protección de datos personales, tema en el que destaca lo relativo al acceso, rectificación y cancelación de datos, que se podrán ejercer en la Ciudad de México.

Tras una larga discusión, que comenzó por la mañana y concluyó al caer la noche, el Pleno de la Asamblea aprobó el artículo 12 de la Constitución (“Ciudad democrática”), que incluye una veintena de disposiciones relacionadas con los derechos a la buena administración pública; a la información; a la privacidad y a la protección de los datos personales; a un gobierno democrático y a la participación política paritaria, así como prerrogativas sobre libertades de reunión, asociación y expresión.

En el inicio del debate, el diputado Jaime Cárdenas Gracia, de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), se manifestó en contra del dictamen de la Comisión de Carta de Derechos del artículo 12 constitucional, porque consideró que tenía “ausencias muy importantes”.

Señaló como ejemplo que en lo relativo a la buena administración pública no se alude al tema de la austeridad ni tampoco al criterio de “gobierno abierto”.

Dice que también había deficiencias respecto del derecho de asociación y en lo que se refiere a la libertad de expresión, sin que ahondara en esos temas.

En lo tocante a transparencia y anticorrupción, considera que no sólo debe regir el criterio de que la información debe ser pública cuando se derive de instancias que reciban fondos públicos, sino que debe extenderse a los particulares cuando éstos reciban concesiones, contratos, obras, permisos o autorizaciones.

También en contra, los diputados Irma Eréndira Sandoval y Fabrizio Mejía Madrid, de Morena, cuestionaron lo dictaminado sobre libertad de expresión, pues subrayaron que ésta no debe tener restricción alguna y advirtieron sobre el riesgo de que se mantengan viejas formas de corrupción (“embute” o “chayote”) y se implante el criterio de censura previa, además de que en el artículo 12 no se incluyen restricciones a la promoción personal de funcionarios gubernamentales.

En favor del dictamen se expresaron las diputadas Marcela Lagarde, del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Lisbeth Hernández, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Kenia López, del Partido Acción Nacional (PAN).

Las tres coincidieron en que el artículo 12 refleja el avance de los derechos humanos en la Ciudad de México y abre el camino para nuevas conquistas en la materia. “Un gobierno democrático no sólo es aquel que llega al poder por medio del voto, sino el que escucha a la gente”, señala Marcela Lagarde.

Una vez agotada la lista de oradores en pro y en contra, se sometió a consideración del Pleno el artículo 12, que fue aprobado, en lo general, con 74 votos en favor, 19 en contra y tres abstenciones, después de lo cual se pasó al examen de las reservas interpuestas por los constituyentes.