IECM destaca aprendizajes e innovación institucional en la Elección del Poder Judicial 2025

15 / 10 / 2026

• El consejero Ernesto Ramos Mega destacó los criterios del IECM para reconocer votos válidos y reducir anulaciones durante la elección judicial

• Especialistas analizaron los retos de la inteligencia artificial, la perspectiva de género y los derechos humanos rumbo a futuros procesos electorales

La organización de la Elección del Poder Judicial 2025 representó para el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) una oportunidad para innovar y adaptar sus procedimientos a las particularidades de este proceso inédito, destacó el consejero electoral Ernesto Ramos Mega, al participar en el foro “Elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática”, organizado por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX).

En la mesa 2, denominada “Proceso electoral extraordinario 2025. Experiencias, reflexiones, criterios y sentencias con perspectiva de género y derechos humanos en materia electoral”, moderada por la magistrada del TECDMX, Karina Salgado Lunar, participaron el consejero electoral Ernesto Ramos Mega; el magistrado del TECDMX José Jesús Hernández Rodríguez; y Moisés Vergara Trejo, integrante del Órgano de Administración Judicial de la Ciudad de México.

El consejero Ramos Mega destacó que el IECM enfrentó la elección como una oportunidad de aprendizaje e innovación institucional, mediante decisiones que permitieron adaptar procedimientos tradicionales a las particularidades de la elección judicial.

Respecto de la calificación de los sufragios, el consejero electoral explicó que el Instituto adoptó criterios orientados a reconocer la intención de las personas votantes y evitar la anulación innecesaria de votos válidos.

Estas determinaciones, junto con el diseño de las boletas y las estrategias de difusión, contribuyeron a los resultados obtenidos.

“Con menos recursos y con cambios en las reglas, los porcentajes de votos nulos fueron cinco o seis por ciento menores en la Ciudad de México que a nivel federal ¿Esto qué implica? Puede ser por diversas razones: una, el diseño de la boleta; otro, las reglas para contabilizar votos nulos y votos válidos; otro, una estrategia de difusión que realizamos o pueden ser todos esos elementos en su conjunto”, expuso.

Por otra parte, el consejero subrayó que los resultados de 2025 ofrecen elementos para revisar y perfeccionar los procedimientos de cara a futuras elecciones judiciales.

En ese sentido, apuntó que el IECM logró realizar los cómputos con una velocidad similar a la del ámbito federal, pese a contar con menos personal, y planteó la importancia de evaluar integralmente el diseño de las boletas, los criterios de validez y las estrategias de información ciudadana.

En el marco de este foro fueron presentadas las obras colectivas Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025.

Experiencias, reflexiones, criterios y sentencias con perspectiva de género y derechos humanos en materia electoral, y Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación y del Poder Judicial de la Ciudad de México.