Google pierde en definitiva marca de diseño en México al no probar su uso
16 / 04 / 2024
Autoridades federales confirman la resolución que había emitido el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI)
Otros tres registros de marca serian analizados y en caso de perderlos, pueden ser registrados por quien cumpla requisitos
La marca Google Diseño fue declarada como caduca definitivamente en México dado que el gigante tecnológico no pudo demostrar su uso durante el lapso de tres años, de acuerdo al fallo unánime de tres magistrados que analizaron el expediente.
La empresa había registrado esa y otras tres marcas, pero el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) les notificó que no acreditaron que fueran utilizadas por lo que debían ser canceladas y en esos casos el registro queda abierto por si hay interesados que cumpla los requisitos.
La Sala Especializada en materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, integrada por los tres magistrados ratificó que el IMPI tiene la razón y caducó el registro de Google y Diseño.
La empresa había interpuesto un recurso para solicitar que se anulara el fallo del IMPI, que se declarara el juicio sin materia y que se negara interés jurídico en el tema al abogado y activista mexicano, Ulrich Richter Morales, quien había notado la falta de uso de los registros de marca. Ninguna de las tres peticiones de Google procedió, de acuerdo con la resolución.
En noviembre pasado la empresa había perdido las cuatro marcas relacionadas con servicios o productos, por no probar su utilización al menos en un plazo de tres años, como lo indica la ley, de acuerdo con el dictamen realizado por el IMPI.
Las marcas estaban relacionadas a productos como protector labial, productos de madera, marfil, ámbar, conchas y espejos; preparaciones para blanqueador y lavado de ropa; así como servicios de donación a organizaciones corporativas, entre otras.
El análisis realizado por el IMPI a partir del recurso interpuesto por Richter Morales aplica para Google y Diseño Google; Double click By Google y Diseño Close; Google y Google y Diseño; tres de éstos se resolverán en breve en el TFJA.
El antecedente de los litigios con el abogado Richter Morales inicia por la negativa de la empresa a aceptar que tenía oficinas con domicilio en México y por ello rechazaba dar respuesta a la demanda por daño moral que a él y a su esposa le causaba una publicación en un blog hospedado por la empresa tecnológica.
Para probar que sí existía un domicilio legal en CDMX, el abogado investigó que Google tenía marcas registradas, las cuales solo podía obtener si tenía el domicilio en nuestro país.
En el juicio por daño moral la justicia mexicana -en dos instancias- ha dado la razón a Richter Morales y mandata a Google a pagarle por la negativa de retirar la información falsa de su plataforma, contra lo que se ha amparado y ahora el caso lo analizará la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Yorumlar